主營抗蛇毒血清的賽倫生物宣布跨界進軍抗癌藥物領域，通過買斷中國科學院某生物研究所（下稱“生物所”）一項早期抗癌技術引發市場關注。這一看似前景廣闊的合作背后，卻因技術價值未經過獨立第三方評估、交易細節不透明等問題，被業界質疑可能存在國有資產流失風險，暴露出生物技術成果轉化中的監管盲區。

一、跨界布局：從抗毒血清到抗癌藥物的戰略轉向

賽倫生物作為國內抗蛇毒血清的龍頭企業，此次突然轉向抗癌藥物研發，被市場解讀為尋求第二增長曲線的戰略嘗試。公司與生物所簽署協議，以“技術買斷”形式獲得一項基于新型抗體技術的抗癌項目全球獨家權益。公告顯示，該技術尚處臨床前研究階段，但賽倫生物已支付數千萬元首付款，并承諾后續根據研發里程碑支付更高額費用。

二、核心爭議：未經評估的技術買斷與國資流失隱憂

此次交易的最大爭議點在于技術價值的認定方式。據悉，該抗癌技術由生物所科研團隊利用國家科研經費研發而成，屬于國有無形資產。交易并未引入獨立第三方機構進行技術評估與估值，交易對價主要基于雙方協商確定。多位醫藥投資人士指出，早期生物技術價值波動大，若缺乏公允估值，可能導致兩種風險：一是技術被低估，造成國有資產流失；二是企業支付過高對價，損害股東利益。

三、行業通病：生物技術轉化中的評估機制缺失

事實上，類似案例在生物醫藥領域并非孤例。我國科研院所的技術成果轉化長期面臨評估體系不健全的問題：一方面，許多前沿生物技術具有高度專業性，市場缺乏成熟估值模型；另一方面，部分機構為促進成果落地，可能簡化評估流程。法律界人士提醒，根據《事業單位國有資產管理暫行辦法》，涉及國有無形資產轉讓需履行評估備案程序，否則可能程序違規。

四、深層反思：如何平衡創新激勵與國資保護？

此事折射出我國生物技術產業化中的兩難困境：若評估流程過于嚴苛，可能阻礙創新成果快速轉化；若監管缺失，又易滋生灰色交易。專家建議，應建立“科研機構+第三方評估+公開交易平臺”的混合機制：對早期技術可采取“先許可后評估”模式，在合作中動態調整權益分配；同時加強交易信息披露，接受社會監督。

五、未來展望：賽倫生物的跨界挑戰與技術轉化合規化

對賽倫生物而言，跨界抗癌領域意味著全新的技術路徑與臨床考驗。若核心技術價值存在爭議，后續研發投入或將面臨更多質疑。從行業角度看，此事或將成為推動生物技術轉化規范化的契機——只有建立透明、公允的估值體系，才能真正保護國有資產、激勵科研創新、保障企業權益，形成多方共贏的健康生態。

賽倫生物的跨界嘗試，本質上是對生物醫藥行業“高風險高回報”規律的再次驗證。但其背后暴露的技術評估缺失問題，恰是我國從科研大國邁向創新強國進程中必須補上的制度短板。唯有在陽光下完成成果轉化，才能讓每一份國家投入、每一次科研突破，都真正轉化為造福患者的創新力量。